“Nedsæt en uafhængig kommission, der kan kortlægge overvågningssamfundets udvikling”. Sådan lyder budskabet i et åbent brev fra DM’s forperson Janne Gleerup, Tænketanken Justitia og en række fag- og brancheforeninger.
Overvågning af borgerne i det offentlige rum har gennem de seneste årtier gradvist bevæget sig fra at være undtagelsen til at være normen, hvilket bl.a. bliver dokumenteret i en nylig rapport fra Justitia. En udvikling, der udfordrer vores retssamfund, og derfor anbefales det i et åbent brev, at der “nedsættes en privatlivskommission, der kan kortlægge overvågningssamfundets udvikling, analysere de retlige og teknologiske implikationer og stille forslag til, hvordan vi som samfund genetablerer og sikrer en bæredygtig balance mellem sikkerhed, tryghed og retten til et privatliv”.
Det er en lang række organisationer, foreninger og forskere, der sammen med DM’s forperson Janne Gleerup er medunderskrivere af brevet. Det åbne brev og afsenderkredsen kan ses her.
Vi skal sikre privatlivets fred
I brevet peges på tre konkrete lovinitiativer, der lægger pres på borgernes grundlæggende rettigheder. Nemlig PET-loven, anvendelsen af kommercielle slægtsforskningsdatabaser i efterforskning og Tryghedspakken.
”Hvis vi ønsker, at retsstaten og borgernes frihed skal overleve i den digitale tidsalder, er tiden for en sådan kommission ikke bare moden – den er presserende”, står der i det åbne brev.
Det er udviklingen inden for teknologi, dataanvendelse og overvågning, der i de seneste årtier fundamentalt har forandret vilkårene for privatlivets fred. Derfor er der også nu brug for at stoppe op og give en kommission tid til både at afdække området og komme med anbefalinger til, som der står i brevet: ”Hvordan Danmark bedst kan sikre privatlivets fred fremadrettet – både gennem lovgivning, institutionelle rammer og offentlig oplysning”.
Kommissionens formål
- Kortlægge udviklingen i overvågning, databehandling og indgreb i privatlivet i Danmark over de seneste årtier på områder som offentlig overvågning, efterretningsvirksomhed, brug af
biometriske data, genetiske databaser, datasamkøring og digital forvaltning. - Analysere de principielle og retssikkerhedsmæssige udfordringer, der knytter sig til denne
udvikling – med særligt fokus på borgernes grundlæggende rettigheder, proportionalitet,
domstolskontrol og demokratiske kontrolmekanismer. - Vurdere, hvordan balancen mellem sikkerhed, tryghed og privatliv kan (gen)etableres, så
Danmark fortsat kan være et åbent og frit samfund, hvor borgerne kan færdes uden
uforholdsmæssig statslig eller teknologisk overvågning. - Sætte rammen for en bredere samfundsdebat om digital overvågning og privatliv i en dansk
kontekst – herunder hvordan vi som samfund forholder os til den teknologiske udviklings
muligheder og risici. Det handler om at kvalificere beslutninger, så teknologiske potentialer
ikke bliver til retspolitiske glidebaner. - Afgive anbefalinger til, hvordan Danmark bedst kan sikre privatlivets fred fremadrettet – både
gennem lovgivning, institutionelle rammer og offentlig oplysning
