"Vi er glade for, at vi har sikret, at vores medlemmer får de penge, de efter loven har krav på"

Vikarbureau skal betale 214.000 kr. i godtgørelse til DM-medlemmer

DM har vundet en principiel sag ved Østre Landsret, der betyder, at et vikarbureau skal betale ni DM-medlemmer i alt 213.979,75 kr. i godtgørelse.

Moment taber principiel sag

Vikarbureauet Moment skal til lommerne. Bureauet har nemlig tabt en principiel sag til DM ved Østre Landsret, der betyder, at ni DM-medlemmer tilsammen skal have 213.979,75 kr. i manglende godtgørelse.

”Det er en principiel sag, vi har vundet. Afgørelsen får betydning for langt flere lønmodtagere end vores medlemmer, som har afventet denne dom. Vi er glade for, at vi har sikret, at vores medlemmer får de penge, de efter loven har krav på,” siger Helene Grarup Smidt, juridisk chef i DM.

Udsendt under coronatiden

Sagen er en udløber fra coronatiden, hvor hundredvis af vikarer blev udsendt fra vikarbureauet Moment til Styrelsen for Patientsikkerhed for at arbejde med smitteopsporing.

Da den landsdækkende epidemi løjede af, afskedigede vikarbureauet ca. 600 vikarer.

Manglende forhandling koster dyrt

Ved masseafskedigelserne undlod bureauet dog i strid med loven at informere og forhandle med vikarerne og disses faglige organisationer. Og det koster.

”Det fremgår klart af loven (masseafskedigelsesloven, red.), at arbejdsgiveren skal betale godtgørelse til hver af de afskedigede svarende til 30 dages løn, hvis arbejdsgiveren ikke overholder bestemmelserne i loven om at informere og forhandle. Og det gjorde vikarbureauet ikke,” forklarer Helene Grarup Smidt og fortsætter:

Godtgørelse frem for erstatning

”Bureauet var enige med os i, at de afskedigede skulle have en betaling svarende til 30 dages løn, men de mente, at det var en erstatning, som de skulle betale, hvor man opgør det lidte tab modregnet andre indtægter. Vi mente, at det var en godtgørelse, som skulle udbetales uafhængigt af, hvorvidt de ansatte havde andre indtægter. Det var landsretten enig med os i, hvilket vi naturligvis er glade for på vores medlemmers vegne.”

Sagen behandlet som principiel

Sagen har været behandlet ved Østre Landsret som 1. instans grundet dens principielle karakter.