Regeringens generationstyveri er kortsigtet og usolidarisk
Nadja Ward Pallesen og Anna Ockelmann, hhv. forperson og næstforperson for DM Studerende
40.000 studerende går i dag på gaden mod regeringens finanslovsforslag. Forringelserne af dagpenge og SU er kortsigtede, usolidariske og ligner et generationstyveri, skriver forpersonskabet for DM Studerende i et debatindlæg.
Bragt i Uniavisen den 4. november 2026.
I dag går 40.000 studerende på gaden i protest mod regeringens finanslovsforslag. Og det er der god grund til.
Regeringen lægger nemlig op til en vaskeægte omvendt Robin Hood mod studerende i sit finanslovsforslag.
Dårligere økonomi, mindre tryghed og mere pres på de studerende, der endnu ikke har haft mulighed for at opbygge økonomisk sikkerhed. Det ligner efterhånden et generationstyveri.
Vi nærmer os sydeuropæiske tilstandeforpersonskabet, DM Studerende
Vores forældre havde bedre mulighed for at uddanne sig, købe bolig og etablere sig. Vi unge møder i dag boligmangel, høje bolig- og huslejepriser og stigende leveomkostninger.
48 % af unge har ikke råd til at flytte hjemmefra, hver tredje kan ikke finde en bolig, og andelen af hjemmeboende 21-årige er steget fra 32 procent i 2011 til 57 procent i 2025.
Vi nærmer os sydeuropæiske tilstande, hvor unge bor længere hjemme og er dybt afhængige af deres forældre langt ind i voksenlivet.
Halvdelen af de studerende føler sig i forvejen økonomisk presset, og 63 procent får økonomisk hjælp af forældrene, viser DM’s Studielivsundersøgelse.
Alligevel vil regeringen skære i SU’en, så 14.000 hjemmeboende studerende mister hele deres SU, mens 8.000 får den reduceret. Det vil gøre studerende endnu mere afhængige af forældrene.
Nogle unge bliver dermed udelukket fra den danske flexicuritymodelforpersonskabet, DM Studerende
Samtidig vil regeringen indføre et beskæftigelseskrav, så nyuddannede kun kan få dimittenddagpenge, hvis de har arbejdet mindst fire timer om ugen i 18 måneder under uddannelsen.
Nogle unge bliver dermed udelukket fra den danske flexicuritymodel.
Syv ud af ti af DM’s studerende medlemmer har allerede et studiejob. Men et fuldtidsstudie er et fuldtidsstudie. Det bør ikke være et krav, at man også arbejder ved siden af for at være sikret som nyuddannet.
Kravet rammer studerende, der har sværere ved at arbejde ved siden af deres fuldtidsstudie, fx studerende med funktionsnedsættelse eller etårige kandidater. Samtidig skubber politikerne unge til at prioritere arbejde frem for uddannelse.
Det er den stik modsatte påskønnelse af uddannelse, vi burde have. Og som samfundet skal leve af i fremtiden.
Et samfund bør bygge på solidaritet mellem generationerne. Når vi forringer unges muligheder for at uddanne og etablere sig, svækker vi den kontrakt.
Regeringens finanslovsforslag er kortsigtet og usolidarisk. Investér i unge og uddannelse nu, ellers betaler samfundet prisen senere.
