Amerikansk AI‑gigant indgår milliardforlig – danske forskere kan få del i pengene

Et amerikansk forlig på mindst 1,5 milliarder dollar kan få betydning for en række danske forskere. AI‑virksomheden Anthropic har accepteret at betale for ulovligt at have brugt piratkopierede bøger til træning af sin chatbot Claude. For hver bog, der optræder på forligets officielle liste, kan forfatteren modtage omkring 3.000 dollars.

Flere danske forskere har nu fundet deres bøger i databasen – herunder Jesper Juul, lektor ved Det Kongelige Akademi og internationalt anerkendt spilforsker.

Det drejer sig om tre af hans mest centrale fagbøger The Art of Failure: An Essay on the Pain of Playing Video Games, Half‑Real: Video Games Between Real Rules and Fictional Worlds og A Casual Revolution: Reinventing Video Games and Their Players – alle udgivet på MIT Press.

Jesper Juul har indsendt sit krav, men han ser forliget som en begrænset sejr.

“Det føles både rart og tarveligt,” siger Jesper Juul til Forskerforum. “Rart, fordi man får kompensation, når man opdager, at ens bøger er blevet brugt uden tilladelse. Tarveligt, fordi de bare har taget dem.”

Han understreger, at beløbet langt fra matcher den tid, det har taget at skrive bøgerne.

“Beløbet er lidt større end symbolsk. Vi får nogle tusinde dollars, mens techgiganterne tjener milliarder, så det ændrer ikke grundlæggende ved magtbalancen AI‑firmaerne kan fortsætte – bare uden piratkopier, så det er ikke en holdbar løsning,” siger han.

Omfatter cirka en halv million bøger

Jesper Juul kalder ansøgningsprocessen overraskende enkel, men finder det grundlæggende forkert, at det er forskerne selv, der skal tage initiativet.

“Jeg har ikke givet tilladelse til, at mine bøger bliver brugt. Alligevel er det mig, der skal udfylde formularer for at få en kompensation. Det føles forkert.”

Forliget omhandler næsten en halv million piratkopierede bøger fra databaser som LibGen og PiLiMi, hvilket gør sagen til et af de hidtil største økonomiske opgør mellem forfattere og AI‑virksomheder.

Ekspert: “Det her handler om ren piratkopiering”

Ifølge Morten Rosenmeier, professor i ophavsret og forperson for Udvalget til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA), er sagens kerne entydig.

“Det her handler om ren piratkopiering. Når et AI‑firma henter bøger i ulovlige databaser, er det en tydelig krænkelse af ophavsretten,” siger han.  

Morten Rosenmeier kalder 3.000 dollars “en flot kompensation”, som han råder alle de berørte til at sige ja tak til.

Han vurderer, at forliget – selvom det ikke er en dom – vil have en virkning, men han advarer mod at tro, at sagen ændrer alt:

“Forliget vil formentlig have en vis afskrækkende effekt, da det viser, at ulovlig datahøst kan koste dyrt, og det kan inspirere andre rettighedshavere til at lægge sag an. Techgiganter lader sig dog ikke alene skræmme af at skulle betale store beløb.”

Dansk sag viser, at ulovlige tjenester kan stoppes

Morten Rosenmeier peger samtidig på, at Danmark allerede har erfaring med at lukke pirattjenester, så det faktisk er muligt at gribe ind, siger han.

I slutningen af 2020 fik RettighedsAlliancen i samarbejde med blandt andre Dansk Forfatterforening, Danske Forlag og andre rettighedshavere lukket adgangen til flere store dansk‑forankrede pirattjenester, som udbredte piratkopier af bøger, artikler og undervisningsmateriale.

Ikke alle forskere får del i milliarderne

Flere danske forskere kan genfinde deres bøger på forligets officielle liste og dermed få del i pengene, men langt fra alle, der har fået misbrugt deres værker, er omfattet af aftalen med Anthropic.

Listen bygger udelukkende på de titler, selskabet beviseligt hentede i 2021 og 2022, mens forskere, hvis bøger er brugt via andre veje, står uden kompensation, og det har allerede skabt utilfredshed.

Fabian Holt, dr.phil. og lektor i kommunikation på Roskilde Universitet, har tidligere fortalt i Forskerforum, at han har fundet fire af sine bøger i LibGen, der er en online platform, som tilbyder gratis adgang til millioner af bøger, videnskabelige artikler, lærebøger og andre publikationer – ofte uden rettighedsindehavernes tilladelse.

Kun én af dem fremgår af den officielle liste i forbindelse med forliget med Anthropic.

“Det viser, hvor snævre kriterierne er,” siger han og tilføjer, at han faktisk fik en henvendelse fra Anthropic, men var skeptisk over for ægtheden, da han modtager en del snydemails.

“Jeg havde klart foretrukket, at de havde lavet en aftale med mit forlag i USA. Det ville have været mere praktisk, og jeg ville have haft større tiltro til, at loven blev fulgt, hvis juristerne hos mit forlag havde været inde over,” siger Fabian Holt.

EU må på banen

Jesper Juul ser da også kun forliget som et lille skridt i den rigtige retning, men ikke som et gennembrud.

“Det her er ikke en løsning, men det viser i det mindste, at AI‑firmaerne ikke bare kan gøre, hvad der passer dem – uden at det koster noget,” siger han

Morten Rosenmeier er enig i, at næste skridt ligger uden for retssalene:

“Men hvis man for alvor vil ændre praksis hos de store techvirksomheder, kræver det politisk regulering og fælles europæiske løsninger. Hvis vi vil have reel kontrol med datahøst og ophavsret, skal der EU‑regler på bordet.”